שמידוב נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"

החלטה

בפניי בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי, נוירולוגי, אורולוגי, פלסטי, פה ולסת, פסיכיאטרי, ועיניים.

הנתבעת הביעה הסכמתה למינוי מומחים בתחום האורטופדי והנוירולוגי, אשר יחוו דעתם גם בדבר הנכות הפלסטית. כמו כן ציינה הנתבעת כי לטעמה יש למנות את המומחים בדירוג, כך שחוות דעתו של האורטופד תעמוד בפני הנוירולוג.

לאחר שבחנתי את התיעוד הרפואי שהוצג בפניי, ונוכח חבלת הראש הקשה ממנה סבל התובע, במסגרתה סבל שבר בגולגולת ושבר דחוס בסינוס הפרונטלי, אינני סבור כי יש להמתין עם המינוי בתחום הנוירולוגי, עד למתן חוות הדעת בתחום האורטופדי כפי שהוצע על ידי הנתבעת.

לפיכך, ובתוקף סמכותי על פי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – התקנות) ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי, נוירולוגי, ואורולוגי, עקב תאונת הדרכים מיום 7.8.12 (להלן – התאונה).

לפיכך, אני ממנה בזאת את המומחים הבאים:

1) ד"ר אהרון צ'צ'יק, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי;

המומחה האורטופדי יקבע גם את נכות התובע בתחום הפלסטי, ככל שימצא כי נותרה כזו, וככל שהדבר מצוי בתחום מומחיותו. לחלופין – יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הפלסטי.

2) ד"ר דניאל עובד, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגי;

המומחה הנוירולוגי יחווה דעתו גם בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום העיניים ו/או בתחום הפסיכיאטרי.

3) פרופ' עמי סידי, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורולוגי;

באשר למומחה בתחום הפה והלסת – בסיכום הביקור מבית החולים בילינסון מיום 1.11.12, נרשם "פה ולסת - יתכן צורך בהתערבות כירורגית, אך לא באופן מיידי ודחוף". פרט לכך לא צורפו מסמכים רפואיים בתחום הפה והלסת, וישנו קושי להבין מהי הפגיעה הנטענת בתחום רפואה זה, על מנת שניתן יהיה להדרש לבקשה למינוי בתחום זה כדבעי. לפיכך, יצרף התובע מסמכים נוספים הקשורים לפגיעה הנטענת בתחום הפה והלסת, על מנת שניתן יהיה לבחנם ולהדרש לבקשה בשנית לאור האמור בהם.

בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע.

4.המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.

5.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע.

הצדדים ימציאו למומחים את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיינו בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.